Datos interesantes:

Ladrón que roba a ladrón tiene cien años de perdón.

La mentira y el robo son vecinos de al lado.

Saturday, March 30, 2013

Proskauer, Hunton, Chadbourne atacan acuerdo entre Antigua y Janvey


Proskauer Rose LLP, Hunton & Williams LLP y Chadbourne & Parke LLP el jueves desafiaron un acuerdo entre los receptores de Estados Unidos y la antigua encargada de compensar a víctimas de esquema de Ponzi de $7 billones de Robert Allen Stanford, diciendo que el acuerdo expone a litigios duplicados.

Las tres firmas Únete Greenberg Traurig LLP en instando a una corte de Texas para rechazar el acuerdo, que se resolverá las disputas sobre jurisdicción sobre $300 millones que Stanford había en el Reino Unido, Suiza y Canadá.

Procedimientos ya están en marcha en los Estados Unidos que buscan para responsabilizar a las firmas de abogados en relación con su trabajo legal en Houston Stanford Financial Group, alegando que no hizo lo suficiente para detener el fraude de Stanford.

Además, el acuerdo ignora anteriores prohibiciones ordenado por la corte a los receptores de Estados Unidos y la antigua perseguir demandas independientes contra abogados y duplicar sus esfuerzos en sistemas de corte las dos naciones, así como términos que permitiría que los receptores antigua para llevar a cabo el descubrimiento de Estados Unidos sin estar sujeto a la jurisdicción personal de los tribunales de Estados Unidos, sostienen las empresas.

El acuerdo incluye una cláusula que permite a los receptores y agencias del gobierno perseguir las mismas reclamaciones en las distintas jurisdicciones, sostienen las empresas. Esto podría obligarlos a defenderse de las denuncias mismas tanto en la corte de distrito de Estados Unidos para el distrito norte de Texas y de nuevo en Antigua.

"Este resultado crea la posibilidad de juicios inconsistentes y en ningún caso implicaría una pérdida de recursos judiciales y los recursos de los partidos", dijo Proskauer en su objeción al acuerdo.

Las empresas están pidiendo a la corte tampoco negar el establecimiento debe o eliminar la disposición que permite las reclamaciones duplicadas.

Stanford saltó a la fama como el jefe del grupo multinacional de servicios financieros que llevaba su nombre, cuyo brazo bancario fue el Stanford International Bank, en Antigua. Las cuatro empresas que se han opuesto sirvieron como exterior despachos a algunas de las empresas de Stanford por un tiempo, pero todos han negado cualquier conocimiento o culpabilidad en su plan masivo.

Después de que investigadores en febrero de 2009 alegó que el constantemente superior a la media devuelve que Stanford prometido era posible solamente debido a fraude, reguladores en Antigua y los Estados Unidos designó receptores para manejar las reclamaciones. Había estado en desacuerdo hasta que el arreglo fue alcanzado.

El establecimiento, anunciado el 12 de marzo, permitiría distribuciones a las víctimas para seguir adelante sin litigio entre el receptor de Estados Unidos y sus contrapartes en Antigua — conjunto liquidadores Marcus Wide y Hugh Dickson de la firma contable Grant Thornton, amenazando con interrumpir el proceso, como lo había hecho en el pasado.

Una audiencia en Antigua en el acuerdo propuesto, que requiere U.S., Reino Unido y aprobación antigua, está prevista para el 8 de abril.

Stanford fue declarado culpable de fraude de valores en de marzo y condenado a 110 años de cárcel.



Para un debate completo y abierto sobre la administración judicial de Stanford visita el foro oficial de Stanford International Victims Group - SIVG http://sivg.org/forum/

Friday, March 29, 2013

Stanford lucha Multas de SEC


Operador de esquema Ponzi condenado R. Allen Stanford, quien continúa para protestar contra lo que dice fue un injusto proceso penal, ahora está luchando contra la búsqueda del gobierno para exprimir miles de millones de dólares en sanciones de él en un pleito civil relacionado.

Stanford, actualmente cumple una condena de prisión de 110 años, esta semana presentó una objeción con la candidatura de la Securities and Exchange Commission imponer miles de millones de dólares en penalidades monetarias contra él y varios otros acusados en un juicio de fraude de valores civiles. Fue declarado culpable de los cargos penales que estafó a los inversores de unos $7 billones el año pasado.

En documentos de la corte, la SEC alega que la condena penal de Stanford valida las reclamaciones similares hace en su demanda civil. La agencia dice Stanford, dos de sus negocios y uno de sus ex colaboradores debe, como mínimo, enfrentan una pena de $5,9 billones la cantidad que los fiscales federales han ordenado Stanford a perder en el proceso penal.



Para un debate completo y abierto sobre la administración judicial de Stanford visita el foro oficial de Stanford International Victims Group - SIVG http://sivg.org/forum/

Friday, March 15, 2013

Actualización de Stanford KLS - litigios SEC


14 De marzo de 2013
Por KACHROO LEGAL SERVICES, P.C.

En nuestra última actualización, se notifica que el juez magistrado en nuestra acción de clase de la SEC negó la solicitud del gobierno para quedarse todo descubrimiento. Aquí estamos Resumiendo el resultado del descubrimiento de la audiencia que se celebró en Miami el 14 de febrero de 2013. Uno de los principales obstáculos para superar en una acción contra el gobierno es la excepción de la función discrecional. El magistrado aclarado que se ha superado este obstáculo y la corte ya habían pronunciado sobre la cuestión de la inmunidad soberana. El magistrado también sostuvo que "no es obvio que tendrá éxito [segunda moción del gobierno para despedir]." Se adjunta una copia de esta sentencia para su revisión. Tras esta decisión, hemos avanzado con el descubrimiento y seguimos esperando el Tribunal de distrito a regla en segunda moción del gobierno para despedir.

Debido a los retrasos causados por el movimiento del gobierno para quedarse el descubrimiento, se solicitó que la corte empuje hacia atrás ciertos plazos preventiva y pruebas para permitirnos tiempo suficiente para perseguir el descubrimiento necesario para probar nuestro caso. Estamos encantados de que el tribunal accedió a nuestra petición y rechaza los plazos de descubrimiento permitirse esta oportunidad, que también dio lugar a una nueva fecha del juicio para el 07 de abril de 2014.

Acuerdo con lo anterior y sentencias de los abajo firmantes en audiencia pública, es ordenado y adjudicados como sigue:
1.-Se niega el movimiento para alojarte descubrimiento [D.E. 50].

2. - El movimiento a Compel [D.E. 51] negó sin prejuicios en cuanto a solicitar no. 1 y acatarlas Nº 6 basado en acuerdo del acusado de suministrar los nombres y la información de contacto de los miembros del personal de oficina de distrito de Fort Worth de SEC en respuesta a acatarlas Nº 1. Dicha información por este medio se señala como "Confidencial, para ojos abogados solamente" y se proporcionará al abogado del demandante por 19 de febrero de 2013.

3.-El movimiento a Compel [D.E. 51] es negada sin perjuicio de solicitar no. 2, 13-16 y acatarlas núms. 1-5, 7-8, sujeto a los términos siguientes. Los demandantes pueden notar una deposición de 30(b)(6) de la regla de la SEC, designando como categorías la información buscó en sus requestes de descubrimiento, pero se redujo en términos de tiempo, entidad y alcance como se explica más plenamente en la audiencia del 14 de febrero de 2013. Dentro de una semana de recepción de la regla 30(b)(6) aviso de deposición, el demandado podrá enviar una carta para el suscrito establece alguna objeción a las categorías designadas en la dirección de e-file del abajo firmante, otazo-reyes@flsd.uscourts.gov. Los demandantes pueden responder a estas objeciones, por los mismos medios, dentro de una semana. Después de eso, los abajo firmantes se pronunciarse sobre las objeciones o, si es necesario, fijar una audiencia telefónica para hacerles frente. Letras de las partes serán agregado a la orden sobre las objeciones.
La deposición de 30(b)(6) de la regla de la SEC deberá programarse en una fecha que sea mutuamente acordada a las partes y en un momento cuando el que suscribe estará disponible para pronunciarse sobre cualquier disputa que pueda surgir con respecto a su alcance. Para ello, abogado puede comunicarse con cámaras para coordinar la fecha de depósito. Además, las partes pueden presentar una orden de confidencialidad propuesta antes de la deposición.

Para leer la orden de Zelaya en movimiento permanecer y movimiento a Compel: http://sivg.org/article/2013_KLS_Stanford_Update_SEC_Litigation.html



Para un debate completo y abierto sobre la administración judicial de Stanford visita el foro oficial de Stanford International Victims Group - SIVG http://sivg.org/forum/

Wednesday, March 13, 2013

Cabezas de demanda de los inversionistas de Stanford al tribunal federal



Ochenta y nueve inversionistas defraudados por ahora-encarcelado financiero de Houston Robert Allen Stanford quieren $115 millones de siete aseguradoras además de los reclamos que podrían total tanto como $1 billón contra la oficina de instituciones financieras de Louisiana y SEI Investments Co.

Pero seis de los aseguradores respondieron el lunes transfiriendo 4 años los inversores Estado traje de corte a la corte federal de Baton Rouge, acción que los inversionistas han luchado en el pasado.

"Estamos seguros de que este caso no se debe retirar al tribunal federal, porque el Tribunal de estado ya ha declarado en él" y concedió el estado de acción de clase de inversionistas, dijo Phillip W. Preis, abogado de Baton Rouge para los inversionistas.

Teléfono y correo electrónico solicitudes de comentarios de los tres abogados de Nueva Orleans para las compañías de seguros no fueron devueltos.

Los inversores demandaron OFI y SEI en Pensilvania en 19 Tribunal de Distrito Judicial de Baton Rouge en 2009. Eso fue poco después de la Securities and Exchange Commission cerró operaciones en todo el mundo de Stanford y alega que su programa de inversión era nada más que un esquema fraudulento.

Pero un juez federal en Dallas, donde la SEC presentó su denuncia, apretamientos, estiramientos, la Luisiana los inversores adaptan en su corte de Texas y luego desestimó el caso.

En 2011, el juez Dallas dictaminó que la demanda de los inversores de Baton Rouge violó una prohibición de la ley de estándares uniformes de litigio de valores contra estado Tribunal Contencioso que podría afectar negativamente a los mercados financieros de la nación.

El año pasado, sin embargo, un panel de tres jueces de los Estados Unidos quinto Tribunal de circuito de apelaciones revocó el juez Dallas y concluyó que los inversionistas podrían perseguir la recuperación de sus pérdidas en el Tribunal del estado de Baton Rouge.

Volvió el inversionista pretende estado distrito Juez Michael Caldwell, que celebró audiencias sobre las denuncias de disputado OFI sabía de las fechorías de Stanford y debe han advertido a los inversores, así como una queja que SEI ignorado un deber a los inversores que los activos de Stanford fueron claramente sobrevaluadas. Servicios del SEI fueron contratados por Stanford.

Caldwell emitió una sentencia el año pasado que certificó el traje de los inversores como una acción de clase, lo que significa que todas las personas que perdieron las inversiones en oficina de Baton Rouge de Stanford Trust Co. podrían unirse a la demanda como demandantes contra SEI, OFI y ahora las siete aseguradoras del SEI.

Caldwell aún no ha programado un ensayo para el caso.

La Corte Suprema ha decidido escuchar argumentos sobre apelaciones de casos relacionados de inversionistas de Stanford en octubre.

En Baton Rouge, abogados para SEI y OFI repetidamente han negado todas las acusaciones que sus clientes no responsabiliza a los inversores alertas sobre fraudes de Stanford.

"El papel de la OFI es regular, no para asegurar que aquellos que invierten en empresas sujetas a regulación OFI nunca perderá dinero como resultado de la conducta delictiva", abogado OFI David Latham dijo a Caldwell en una presentación de corte.

"SEI no hizo declaraciones falsas" a los inversionistas de Stanford, abogado SEI J. Gordon Cooney Jr. dijo a Caldwell en septiembre. Cooney añadida más tarde: "SEI no ha violado la ley de valores de Louisiana".

Registros judiciales muestran que los inversionistas aseguradores del SEI ha añadido a su lista de los acusados en una queja enmendada que presentó el 13 de febrero bajo el sello.

Preis dijo el lunes la denuncia modificada bajo un sello no es público porque contiene información relacionada a los informes de examen de OFI en Stanford Trust, que Caldwell gobernado anteriormente debe ser confidencial.

Las seis compañías de seguros que transfiere la disputa el lunes a U.S. Distrito juez James J. Brady son aliados mundo Assurance Co. (US) Inc., Continental Casualty Co., arco Insurance Co., Indian Harbor Insurance Co., nuez moscada Insurance Co. y ciertos underwriters en de Lloyd de Londres.

Los aseguradores dijeron Brady una séptima empresa — resistencia especialidad Insurance Ltd., de Bermuda — no se unieron a su movimiento porque funcionarios de resistencia aún no habían sido servidos con una copia de la demanda de los inversores.

Stanford ha estado en custodia federal desde junio de 2009, cuando fue acusado formalmente por un gran jurado federal en Houston para fraudes en todo el mundo, al superar los $7 billones. Fue condenado por cargos de fraude el año pasado y condenado a una pena de prisión de 115 años.


Para un debate completo y abierto sobre la administración judicial de Stanford visita el foro oficial de Stanford International Victims Group - SIVG http://sivg.org/forum/

Inversores de Allen Stanford pueden recuperar algo de dinero


Los inversores en el esquema de Ponzi de $7 billones de Allen Stanford, que se han recuperado nada en los cuatro años desde que hizo saltar, finalmente podrían conseguir algo de dinero bajo un acuerdo multinacional de $300 millones en el caso.

Durante años, inversores, abogados y los reguladores han sido disputas sobre los activos de Stanford congelados en Canadá, Suiza y el Reino Unido. El establecimiento complejo, aún sujeto a aprobación del Tribunal en cinco países, sería allanar el camino para la mayor parte de los $300 millones para distribuirse a los inversores a finales de este año.

El acuerdo se anunció el martes por el receptor de oficio en los Estados Unidos y por los liquidadores nombrados por la corte en Antigua, donde se basaba el banco offshore de Stanford. El Departamento de Justicia de Estados Unidos y la Securities and Exchange Commission también son parte del acuerdo.

(Leer más: Allen Stanford: descenso del multimillonario a recluso # 35017-183)

"El acuerdo es un producto de la meta común de las partes de optimización y ampliación de la recuperación total de acreedor-víctimas como forma rápida y económica posible. Las partes en el acuerdo todos creen que el acuerdo está en los mejores intereses de las víctimas del fraude de Stanford,"el receptor y liquidadores dijeron en una declaración conjunta.

(Leer más: Allen Stanford los inversionistas enfrentan a largo plazo para recuperar el dinero.)

Según el comunicado, el acuerdo asegura el dinero irá a las víctimas, no para el IRS o el gobierno de antigua.

El acuerdo, aunque importantes, seguiría dejando 28.000 de Stanford inversionistas con devastadoras pérdidas. Puesto que la Securities and Exchange Commission cerró el imperio financiero de Stanford en febrero de 2009, ninguno de los $7 billones en activos de Stanford han sido devueltos a los inversores.

El año pasado, el receptor de Estados Unidos pidió aprobación del Tribunal distribuir algunos $55 millones y todavía está esperando la aprobación del Tribunal. El nuevo establecimiento sería de eso. Otro $700 millones todavía se ata para arriba en el pleito.

(Leer más: inversionistas de Allen Stanford podrían recibir (minúsculo))

Las autoridades dijeron que Allen Stanford desnatada en la mayor parte del dinero de los inversores para financiar su estilo de vida lujoso. Stanford, quien está cumpliendo una sentencia de 110 años en una prisión federal de Florida, está apelando su condena el año pasado de 13 cargos criminales.



Para un debate completo y abierto sobre la administración judicial de Stanford visita el foro oficial de Stanford International Victims Group - SIVG http://sivg.org/forum/

Stanford U.S. receptor tiene acuerdo con homólogo de Antigua


Antigua - de R. Allen Stanford nombrado liquidadores acordaron dejar que buscan control de los bienes de los condenados del financiero en una operación que puede permitir que inversionistas defraudados a recuperar parte de los $300 millones que Stanford escondido en cuentas fuera de Estados Unidos

Receptores designados por los Estados Unidos y los tribunales de antigua han luchado durante cuatro años para el control de bienes recuperados de imperio de servicios financieros de Stanford. Stanford, 62, fue declarado culpable el pasado mes de marzo de dirigir un fraude de inversión de $7 billones en falsos certificados de depósito en su banco basadas en la Antigua base. Fue condenado a 110 años de cárcel.

"Los fondos que constituyen el objeto del presente acuerdo representan la mayor fuente disponible de dinero de inversionistas que Allen Stanford no había pasado ya por el tiempo que se derrumbó su esquema Ponzi" Kevin Sadler, abogado para el receptor de Estados Unidos Ralph Janvey, dijo en un correo electrónico hoy. "A falta de este acuerdo, estos fondos se mantendría fuera del alcance de las víctimas de Stanford para años venideros".

Para dejar caer su disputa con Janvey y el Departamento de Justicia de Estados Unidos, los liquidadores de antigua recibirá honorarios de $36 millones de fondos congelados de Stanford en el Reino Unido, según un comunicado emitido conjuntamente por ambos receptores hoy.
Honorarios profesionales

Los liquidadores de antigua ya han recibido $20 millones de las cuentas de U.K., por lo que el pago adicional aumentará sus honorarios a $56 millones--casi tanto como equipo de suspensión de pagos de Janvey ha prestado ya que los reguladores de valores de Estados Unidos tomó las operaciones de Stanford en febrero de 2009.

Profesionales de Janvey habían pagados $63,3 millones en honorarios y gastos a partir del 7 de febrero, según su último informe de estado. Representa una cuarta parte de los $230,2 millones que janvey ha recuperado para la finca. Él ha pagado un adicional $53,3 millones en costos a sus intereses de negocios de Stanford.

Janvey ha propuesto pagar una distribución provisional de $50 millones a inversionistas, aprobación del tribunal pendiente.

Angie Shaw, fundador de la coalición víctimas de Stanford, denunció el acuerdo como "rescate" que premia a los liquidadores de antigua a expensas de los inversores.

"Si bien el acuerdo final una guerra de territorios internacionales cuatro años que ha costado a las víctimas milones de dólares, el único y verdadero beneficiario del acuerdo es los liquidadores de antigua," Shaw dijo en un correo electrónico hoy. "Los liquidadores de antigua esencialmente están recibiendo un pago de rescate a cambio de abandonar su litigio por el control los congelado cuentas en el extranjero con lo que queda de ahorros de la vida de las víctimas".
Juez de Dallas

Mientras Janvey obtuvo el control sobre todos los activos de Stanford por el juez de Dallas a cargo del caso U.S. Securities and Exchange Commission contra Stanford, cortes en el Reino Unido, Suiza y Canadá inicialmente habían otorgado control de unos $320 millones en cuentas en el extranjero a antigua liquidadores oficio Marcus Wide y Hugh Dickson de Grant Thornton.

El Departamento de justicia impuestas una retención administrativa de los fondos europeos y ha intentado repatriar el dinero desde Stanford y sus co-conspiradores fueron condenados el año pasado.

Los liquidadores de antigua han luchado para mantener el control y se han presentado algunos juicios de recuperación de activos que duplican las acciones ya iniciadas por Janvey, según documentos de la corte. Amplia y Dickson no ha declarado públicamente cuánto han sido capaces de recuperar para los inversionistas de Stanford.
Víctimas de Stanford

Edward H. Davis Jr., uno de los abogados de los liquidadores antiguana, dijo en un e-mail hoy eso Dickson y ancho ya recuperado y congelado más de $227 millones en activos de Stanford "independiente de las cantidades recuperadas por Janvey y además el aproximadamente $300 millones congelados" en cuentas en el extranjero.

"Los liquidadores conjuntos han realizado investigaciones intensivas y presentado reclamaciones y están en proceso de lanzamiento demandas adicionales que tienen el potencial para producir miles de millones de dólares en las recuperaciones a pagar a la víctima los acreedores,", dijo Davis. "Sugerir que los liquidadores conjuntos celebren la finca extorsivo demuestra un malentendido fundamental sobre cómo un proceso de liquidación maximiza las recuperaciones de los acreedores de la víctima".

Peter Morgenstern, un abogado que participa en la oficial Comité de inversionistas de Stanford, dijo que los inversores deberían poder decidir si los liquidadores de antigua reciban honorarios más o si el gobierno estadounidense debería continuar luchando para recuperarse de Stanford congelados fondos europeos a través de acuerdos internacionales diseñados para recuperar penal procede.
'Activos importantes'

"La cuestión es tan importantes bienes recuperados por el gobierno de Estados Unidos en beneficio de Stanford víctimas deben gastar", dijo Morgenstern en un e-mail. Tanto como los acreedores opinar sobre cómo se distribuyen ganancias de bancarrota, dijo, los inversionistas defraudados deben consultarse antes de que una gran parte de la finca se paga en honorarios profesionales.

Janvey ha pedido U.S. distrito Juez David Godbey en Dallas para celebrar una audiencia en la cual los inversionistas pueden expresar sus



Para un debate completo y abierto sobre la administración judicial de Stanford visita el foro oficial de Stanford International Victims Group - SIVG http://sivg.org/forum/

Tuesday, March 12, 2013

CARTA ABIERTA A JANVEY Y JLs, PARA SU DIFUSIÓN INMEDIATA


Marzo 12, 2013
PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA
PARA:
Sr. Ralph Janvey
Sr. Marcus Wide
Sr. Hugh Dickson

CC:
Sr. John Little
Sr. Edward C. Snyder
Sr. Kevin M. Sadler
Sra. Jennifer Ambuehl

Estimado Sr. Janvey, Sr. Wide y Sr. Dickson,
Ya han pasado meses, estamos en Marzo del 2013 y las verdaderas víctimas del fraude de Stanford (en adelante "nosotros", "nos") aun no han recibido ninguna informacion respecto a la distribucion de nuestro dinero ubicado en USA y en el exterior.

Hasta ahora hemos sufrido por falta de información y transparencia. Sin embargo esto no deberia ocurrir ya que ustedes estan trabajando para nosotros.

Como fué mencionado por el OSIC el 22 de Enero del 2013: "Creemos firmemente que, las víctimas de este horrible crimen, deben decidir cómo se gasta su dinero, y si todos los fondos disponibles deberían distribuirse a usted, o deberían financiar los esfuerzos en curso por la receptoría o los liquidadores conjuntos"

Nosotros exigimos que todo el dinero recogido hasta ahora sea distribuido inmediatamente a nosotros.

Nosotros estamos todos de acuerdo con esta petición y como ustedes trabajan para nosotros y ambos se han pagado hasta ahora con nuestro dinero, ustedes deben escuchar nuestra petición. Nosotros hemos tomado esta decisión, así que por favor infórmenos lo antes posible:
1 - Cuánto dinero ha sido identificado hasta ahora en los Estados Unidos y en el extranjero para ser distribuido
2 - Cómo se implementará con eficacia la distribución completa y cómo se pagará todo el dinero a nosotros.

Nosotros no podemos seguir esperando y esperando.

Sinceramente,
Las verdaderas víctimas del fraude de Stanford




Para un debate completo y abierto sobre la administración judicial de Stanford visita el foro oficial de Stanford International Victims Group - SIVG http://sivg.org/forum/

Friday, March 8, 2013

Senador para jugar ofensa para los Santos contra el candidato de la SEC; Noticias de Stanford


Senador para jugar ofensa para los Santos contra el candidato de la SEC

Por Dave Michaels y Cheyenne Hopkins - 08 de marzo de 2013 11:58 AM CT

¿Cómo pueden un Estados Unidos senador fácil puntos entre los votantes de casa en estado? Ponen al fútbol cuando otros están hablando de las minucias del Reglamento de Wall Street.

El senador David Vitter, un republicano de Luisiana, tiene previsto interrogar a Mary Jo White la próxima semana sobre su evaluación de la mala administración de los Santos de Nueva Orleans los jugadores y entrenadores en el escándalo de "Bountygate" del equipo de la Liga Nacional de fútbol. Blanco, nominado por el Presidente Barack Obama para dirigir la Securities and Exchange Commission, fue retenido por la NFL en 2011 para revisar pruebas que equipo jugadores pagados para herir a opositores.

La sonda dio lugar a la suspensión de varios jugadores defensivos claves y entrenador de entrenadores, incluyendo la cabeza de los Santos Sean Payton. Las suspensiones de jugadores se anuló el año pasado en la apelación. Los Santos no recuperan de las suspensiones, terminando con un récord de 7-9 ganar-pérdida en 2012, un año después de haber pasado 13-3. El equipo ganó el Super Bowl XLIV en 2010.

"Si el trabajo de Mary Jo en la SEC es algo cercano a su trabajo fallido para la NFL, personas que quieren proteger sus inversiones, como las víctimas del esquema Ponzi de Stanford, están en problemas," Vitter dijo en un comunicado. Estado del senador es hogar de muchos inversionistas de Stanford.

El panel de arbitraje de tres miembros que anuló la suspensión de los jugadores errores Comisionado de la NFL Roger Goodell por su manejo de la disciplina. No Dirección revisión del blanco de los hechos o la calidad de la investigación.

Personal de Vitter dice que planea pedir blanco cuántos testigos cooperantes de la NFL realmente mencionaron un programa de "pagar por lesión", y si alguno de ellos tenían un interés en la verificación de reclamaciones de la Liga.




Para un debate completo y abierto sobre la administración judicial de Stanford visita el foro oficial de Stanford International Victims Group - SIVG http://sivg.org/forum/


Obama chooses lawmaker accused of corrupt ties with Chavez to attend funeral


Obama elige a legislador acusado de corruptos lazos con Chávez para asistir a funeral
Por Julian Pecquet - 07/03/13 06:43 P.M.


Presidente Obama envía a un legislador cuya relación con Hugo Chávez ha sido objeto de escrutinio en el pasado para representar a los Estados Unidos en el funeral del strongman venezolano el viernes.

Congresista Greg Meeks (D-N.Y.) supuestamente se reunió con Chávez en 2006 en el legado de uno de sus donantes, acusó a Ponzi schemer Allen Stanford, para solicitar una sonda criminal a un banquero venezolano que había caído con Stanford, The Miami Herald informó en 2009. El banquero, Gonzalo Tirado, fue acusado de evasión fiscal y el robo de un año después de la reunión con Meeks.


Meeks dijo en su momento que el viaje tenía por objeto dar las gracias a Chávez para ofrecer aceite de calefacción los estadounidenses pobres a través de Citgo, filial de la estatal Petróleos de Venezuela. CITGO es el principal donante de fuel-oil a la energía de los ciudadanos, una organización sin fines de lucro liderada por la ex congresista Joseph Kennedy (D-Mass.) que proporciona descuentos aceite de calefacción para familias pobres.

"Siento honrado de ser parte de una delegación que representará a los Estados Unidos en el Funeral de Presidente venezolano Hugo Chávez el viernes, 8 de marzo," Meeks dijo en un comunicado el jueves. "Mi más sentido pésame sale a la familia del Presidente Chávez y el pueblo de Venezuela. Venezuela es un país importante para el hemisferio occidental. Sigo comprometido con la construcción de la relación entre nuestras naciones. Como siempre, estoy en apoyo del pueblo venezolano especialmente en este momento de luto."

Su oficina no respondió a una pregunta sobre sus vínculos con Chávez.

Abogado de Stanford, Kent Schaffer, reconocido en el momento que su cliente había hablado con Meeks Tirado--pero negó sucedido algo incorrecto, informó The New York Post.

"Yo sé de mi conversación con Allen Stanford que no hay ninguna razón para creer que algo ilegal o inmoral preguntaron del congresista", dijo.

"Estaban teniendo problemas con un empleado que creían que estaba robando del Banco... y simplemente informaba lo que había sucedido. Yo no soy consciente de lo que hace cualquier solicitud para nada en particular."

El grupo de buen gobierno equipo durante mucho tiempo ha acusado Meeks de corrupción.

"Una cosa es aceptar regalos de inmuebles y dinero en efectivo. Es un nuevo nivel para llegar a los dictadores en nombre de cualquier donante – el hecho de que fue que Allen Stanford sólo es espeluznante,"Director Ejecutivo de equipo Melanie Sloan dijo en su momento que los alegatos primero salieron a la luz. "Parece que no tiene nada de que congresista Meeks no por dinero en efectivo. Él tiene que rendir cuentas por sus acciones".

El ex Representante Bill Delahunt (D-Mass.) también asistirá a funeral de Chávez, dijo el Departamento de estado. Delahunt se reunió con Chávez en 2005 lograr un acuerdo para invierno con descuento casero aceite de calefacción para los residentes de Massachusetts bajos ingresos, lo que le valió acusaciones de que él era mimar hasta un dictador antiestadounidense.

Chávez murió de cáncer en un hospital cubano el martes. Vicepresidente Nicolás Maduro dijo que había sido envenenado y expulsó a dos funcionarios estadounidenses por presunta conspiración para derrocar al gobierno.

El portavoz del Departamento de estado Victoria Nuland negó estas acusaciones el jueves.

"Esto es parte de un libro de jugadas cansado de alegando injerencia extranjera como un manido en la política interna venezolana", dijo Nuland. "Y si vamos a llegar a un lugar que juntos podemos hacer mejor, este tipo de cosas se tiene que acabar".

James Derham, el encargado de negocios de la Embajada de Estados Unidos en Caracas, representará el Departamento de estado en el funeral. Maduro dijo el jueves que cuerpo de Chávez se mostrará permanentemente en una tumba especial.





Para un debate completo y abierto sobre la administración judicial de Stanford visita el foro oficial de Stanford International Victims Group - SIVG http://sivg.org/forum/