Plan de pago de Stanford víctima centavo de dólares va a juez

Inversores de R. Allen Stanford pueden recuperar algunas de sus pérdidas de más de cuatro años después de que el fundador del Stanford Group Co. fue demandado por la U.S. Securities and Exchange Commission y poner fuera del negocio.

Ralph Janvey, el receptor designado por un juez federal en 2009 a mariscal y liquidar los activos personales y de negocios de Stanford, hoy pidió permiso para hacer una distribución provisional de $55 millones a unos 17.000 demandantes, o aproximadamente 1 centavo para cada uno de $5,1 billones perdidos en el esquema de fraude.

"Vamos a seguirlo hasta en una posterior distribución como el dinero viene en," el abogado de Janvey, Kevin Sadler de Baker Botts LLP, dijo U.S. distrito Juez David Godbey hoy en Dallas.

El pago propuesta trail más de $5,4 billones pagado a las víctimas de Bernard L. Madoff, quien fue detenido en diciembre de 2008; aproximadamente $4,9 billones pagado clientes de la correduría MF Global Inc., después de que su padre MF Global Holdings Ltd. falló en octubre de 2011; y la distribución provisional de $123 millones para víctimas de Peregrine Financial Group Inc. fundador Russell Wasendorf, que los fiscales dijeron el año pasado robó $215 millones.

"Ningún plan de distribución puede satisfacer a cada reclamante," Abogados de Janvey dijo en una presentación de corte el 12 de febrero. "Pero plan provisional del receptor, que dibujó sólo tres objeciones de miles de demandantes, viene muy cerca."

Cross-Border protocolo

Godbey no pronunciarse hoy sobre la oferta de Janvey para la aprobación del plan de pago. El juez accedió a la petición para aprobar Cross - Border Protocol, un acuerdo de cooperación entre la administración judicial designado por la corte de Dallas y las autoridades estadounidenses por un lado y la antigua liquidadores de oficio de los activos de Stanford fuera de Estados Unidos en el otro. Dicha aprobación podría impulsar la recuperación final de los inversores.

"El Tribunal considera la moción a ser cuidada", dijo Godbey en un orden de dos páginas. Escuchó más de dos horas de discusión esta mañana.

Un jurado federal en Houston el año pasado encontró Stanford, 63, culpable de mentir a los inversionistas sobre la naturaleza y la supervisión de los certificados de depósito emitidos por su banco de Antigua. Los miembros del jurado decidieron que debe perder $330 millones en cuentas agarradas por el gobierno de Estados Unidos.

Condenado a 110 años de prisión federal, Stanford ha apelado el veredicto.

Godbey pidió hoy Sadler si era adecuado distribuir dinero de Stanford antes de entrar en una orden final en el caso de la SEC contra el financista y sus negocios.

Hay precedentes

Ningún precedente legal requiere Godbey primero emitir tal resolución, respondió el abogado de Janvey. También dijo al juez que en una decisión previa, dijo "no un centavo" del dinero recuperado por el receptor de entidades de Stanford no fue tomado por el fraude.

Una objeción al plan de pago provino de la firma Curtis, Mallet-Prevost, Colt & Mosle LLP. Un abogado de la firma, Myles Bartley, dijo hoy al juez que se debió $1,4 millones para trabajos para entidades de Stanford y no está incluido en el primer grupo de distribución.

Sadler dijo que habría fondos suficientes para resolver los reclamos, aunque el juez aprobó el plan de pagos propuesto.

En un comunicado por correo electrónico, Sadler llamado sentencia del juez hoy "un hito significativo" en el esfuerzo de la administración judicial para conseguir dinero para las víctimas del fraude de Stanford.

Orden de Godbey requiere la suspensión de pagos de Janvey y los liquidadores de antigua para "realizar conforme a sus derechos y obligaciones como se indica en el acuerdo".

Larga disputa

Los abogados de ambas facciones lucharon durante meses para control de $300 millones de activos de Stanford fuera de los Estados Unidos

"Mientras siga, millones de dólares en activos que de lo contrario podrían distribuirse a las víctimas de la Ponzi de Stanford esquema permanecerá ataron en los tribunales," Sadler dijo Godbey en una presentación el mes pasado.

Los liquidadores, contadores de Grant Thornton International Ltd. Hugh Dickson y Marcus Wide, ingresó en la solicitud de aprobación a través de una presentación separada.

Para dejar caer su disputa con Janvey y el Departamento de Justicia de Estados Unidos, los liquidadores de antigua recibirá honorarios de $36 millones de fondos congelados de Stanford en el Reino Unido, según un comunicado emitido conjuntamente por ambos receptores el 12 de marzo. Los liquidadores de antigua ya han recibido $20 millones de las cuentas de U.K..

Aproximadamente $23 millones en fondos canadienses y $132,5 millones en fondos suizos serán transferida al Departamento de justicia y está estableciendo Janvey para distribución a los inversores a través de un sistema receptor de Estados Unidos, según la declaración conjunta.

Pago de 'Rescate'

Angie Shaw, fundador de la coalición víctimas de Stanford, ha denunciado el acuerdo como "rescate" que premia a los liquidadores de antigua a expensas de los inversionistas.

"No hay ningún Plan B", Sadler dijo al juez.

Edward H. Davis Jr., un abogado de los liquidadores, dijo Godbey hoy que una antigua Corte aprobó el acuerdo esta semana.

Dijo los fondos de acuerdo a un "cofre de guerra" para los liquidadores a perseguir más demandas.

"Los liquidadores conjuntos se complacen en haber obtenido la aprobación del establecimiento del Tribunal superior de Antigua este pasado Monda

Source: http://sivg.org/forum/view_topic.php?t=eng&id=58

Para un debate completo y abierto sobre la administración judicial de Stanford visita el foro oficial de Stanford International Victims Group - SIVG http://sivg.org/forum/

Stanford U.S. receptor tiene acuerdo con homólogo de Antigua

Antigua - de R. Allen Stanford nombrado liquidadores acordaron dejar que buscan control de los bienes de los condenados del financiero en una operación que puede permitir que inversionistas defraudados a recuperar parte de los $300 millones que Stanford escondido en cuentas fuera de Estados Unidos

Receptores designados por los Estados Unidos y los tribunales de antigua han luchado durante cuatro años para el control de bienes recuperados de imperio de servicios financieros de Stanford. Stanford, 62, fue declarado culpable el pasado mes de marzo de dirigir un fraude de inversión de $7 billones en falsos certificados de depósito en su banco basadas en la Antigua base. Fue condenado a 110 años de cárcel.

"Los fondos que constituyen el objeto del presente acuerdo representan la mayor fuente disponible de dinero de inversionistas que Allen Stanford no había pasado ya por el tiempo que se derrumbó su esquema Ponzi" Kevin Sadler, abogado para el receptor de Estados Unidos Ralph Janvey, dijo en un correo electrónico hoy. "A falta de este acuerdo, estos fondos se mantendría fuera del alcance de las víctimas de Stanford para años venideros".

Para dejar caer su disputa con Janvey y el Departamento de Justicia de Estados Unidos, los liquidadores de antigua recibirá honorarios de $36 millones de fondos congelados de Stanford en el Reino Unido, según un comunicado emitido conjuntamente por ambos receptores hoy.

Honorarios profesionales

Los liquidadores de antigua ya han recibido $20 millones de las cuentas de U.K., por lo que el pago adicional aumentará sus honorarios a $56 millones--casi tanto como equipo de suspensión de pagos de Janvey ha prestado ya que los reguladores de valores de Estados Unidos tomó las operaciones de Stanford en febrero de 2009.

Profesionales de Janvey habían pagados $63,3 millones en honorarios y gastos a partir del 7 de febrero, según su último informe de estado. Representa una cuarta parte de los $230,2 millones que janvey ha recuperado para la finca. Él ha pagado un adicional $53,3 millones en costos a sus intereses de negocios de Stanford.

Janvey ha propuesto pagar una distribución provisional de $50 millones a inversionistas, aprobación del tribunal pendiente.

Angie Shaw, fundador de la coalición víctimas de Stanford, denunció el acuerdo como "rescate" que premia a los liquidadores de antigua a expensas de los inversores.

"Si bien el acuerdo final una guerra de territorios internacionales cuatro años que ha costado a las víctimas milones de dólares, el único y verdadero beneficiario del acuerdo es los liquidadores de antigua," Shaw dijo en un correo electrónico hoy. "Los liquidadores de antigua esencialmente están recibiendo un pago de rescate a cambio de abandonar su litigio por el control los congelado cuentas en el extranjero con lo que queda de ahorros de la vida de las víctimas".

Juez de Dallas

Mientras Janvey obtuvo el control sobre todos los activos de Stanford por el juez de Dallas a cargo del caso U.S. Securities and Exchange Commission contra Stanford, cortes en el Reino Unido, Suiza y Canadá inicialmente habían otorgado control de unos $320 millones en cuentas en el extranjero a antigua liquidadores oficio Marcus Wide y Hugh Dickson de Grant Thornton.

El Departamento de justicia impuestas una retención administrativa de los fondos europeos y ha intentado repatriar el dinero desde Stanford y sus co-conspiradores fueron condenados el año pasado.

Los liquidadores de antigua han luchado para mantener el control y se han presentado algunos juicios de recuperación de activos que duplican las acciones ya iniciadas por Janvey, según documentos de la corte. Amplia y Dickson no ha declarado públicamente cuánto han sido capaces de recuperar para los inversionistas de Stanford.

Víctimas de Stanford

Edward H. Davis Jr., uno de los abogados de los liquidadores antiguana, dijo en un e-mail hoy eso Dickson y ancho ya recuperado y congelado más de $227 millones en activos de Stanford "independiente de las cantidades recuperadas por Janvey y además el aproximadamente $300 millones congelados" en cuentas en el extranjero.

"Los liquidadores conjuntos han realizado investigaciones intensivas y presentado reclamaciones y están en proceso de lanzamiento demandas adicionales que tienen el potencial para producir miles de millones de dólares en las recuperaciones a pagar a la víctima los acreedores,", dijo Davis. "Sugerir que los liquidadores conjuntos celebren la finca extorsivo demuestra un malentendido fundamental sobre cómo un proceso de liquidación maximiza las recuperaciones de los acreedores de la víctima".

Peter Morgenstern, un abogado que participa en la oficial Comité de inversionistas de Stanford, dijo que los inversores deberían poder decidir si los liquidadores de antigua reciban honorarios más o si el gobierno estadounidense debería continuar luchando para recuperarse de Stanford congelados fondos europeos a través de acuerdos internacionales diseñados para recuperar penal procede.

'Activos importantes'

"La cuestión es tan importantes bienes recuperados por el gobierno de Estados Unidos en beneficio de Stanford víctimas deben gastar", dijo Morgenstern en un e-mail. Tanto como los acreedores opinar sobre cómo se distribuyen ganancias de bancarrota, dijo, los inversionistas defraudados deben consultarse antes de que una gran parte de la finca se paga en honorarios profesionales.

Janvey ha pedido U.S. distrito Juez David Godbey en Dallas para celebrar una audiencia en la cual los inversionistas pueden expresar sus

Para un debate completo y abierto sobre la administración judicial de Stanford visita el foro oficial de Stanford International Victims Group - SIVG http://sivg.org/forum/

SEC, SIPC para argumentar en los tribunales por las reclamaciones de Stanford

Los reguladores de valores se deben en la corte el martes para argumentar que un fondo de protección respaldado por la industria de corretaje debe permitir que miles de víctimas de la supuesta archivo de esquema Ponzi de Allen Stanford reclamaciones de indemnización.
La Securities Investor Protection Corp., que se han tramitado un procedimiento de liquidación para el esquema Ponzi de Bernard Madoff y el fracaso de MF Global, ha dicho que el 40-años de edad, la ley de Protección al Inversionista de Valores no se aplica en el caso Stanford.
El legal enfrentamiento sin precedentes entre SIPC y la Securities and Exchange Commission de EE.UU. podría tener consecuencias de largo alcance para la forma inversores son compensados ​​si su firma de corretaje falla.
Stanford, de 61 años, fue arrestado en 2009 por cargos que dirigió un esquema Ponzi $ 7,200,000,000 vinculada a los certificados de depósito emitidos por su banco con sede en Antigua.
audiencia del martes en el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito de Columbia vendrá sólo un día después de un juicio penal de Stanford se pone en marcha en otro tribunal federal de Texas.
La SEC pidió al Distrito de los tribunales de Columbia en diciembre para mantener su autoridad para ordenar la SIPC para ayudar a las víctimas de Stanford después de las negociaciones entre las dos entidades habían fracasado. No está claro qué tan pronto podría gobernar el juez Robert Wilkins.
SIPC está en espera de su decisión de no intervenir en favor de los inversionistas de Stanford y ha creado una página web para explicar su posición en http://www.stanford-antigua-sec-lawsuit.com /
Se argumenta que está limitado por la ley para proteger a los clientes contra la pérdida de falta de efectivo o de valores en custodia de fallar o casas de bolsa SIPC miembros insolventes.
Aunque corretaje con sede en Texas de Stanford era un miembro de SIPC, su banco offshore no lo era. Y en cualquier caso, SIPC dice que no recibió un mandato del Congreso para combatir el fraude y garantizar el valor de una inversión.
"Creo que como una cuestión de política general, SIPC probablemente debería ganar", dijo Seton Escuela de profesor de derecho Stephen Lubben Hall University. "Si no lo hacen, estamos convirtiendo este fondo de seguro ... básicamente en la protección contra el fraude en todos los ámbitos, en todo tipo de inversiones, que va a ser mucho más caro."
Al principio, algunos miembros del personal de la SEC parecían estar de acuerdo con la opinión de SIPC.
ex SEC asesor general David Becker es citado en un informe publicado en septiembre, diciendo que "la ley es la ley" y que las víctimas de Stanford no calificaban.
Luego, en junio, justo un día después de que el senador David Vitter amenazó con bloquear la nombramientos de dos comisionados de la SEC hasta que la agencia tome una decisión sobre las reclamaciones de Stanford, se anunció que se trataba de ponerse del lado de las víctimas.
En un documento de 195 páginas, la SEC dijo que por SIPC a la conclusión de que estos clientes no realmente depósito en efectivo en Stanford Grupo "sería la forma sobre la sustancia mediante el cumplimiento de una estructura corporativa diseñada por Stanford con el fin de perpetrar un fraude atroz."
El momento del anuncio de la SEC ha levantado algunas cejas en el SIPC.
Pero Angela Shaw, el fundador y director de la Coalición de Víctimas de Stanford , dijo que la decisión de la SEC no se basó en la política. Se llegó, dijo, después de que entregó miles de documentos que ayudaron a convencer a la agencia que dinero de los inversores nunca fue al banco, sino que fue empleado por la firma de corretaje.
"Tenemos una sociedad de valores que era un miembro de la SIPC que robó clientes "fondos", dijo. "SIPC cubre el robo de fondos de los inversionistas cuando son robados por la casa de bolsa, y la SEC no ha alegado que este banco extranjero robó nuestro dinero."
argumentos técnicos
, no está claro si la audiencia del martes se analizarán los méritos de los argumentos a favor o en contra la cobertura de SIPC para inversionistas de Stanford.
La SEC, que tiene la autoridad de supervisión sobre SIPC, planea decirle al juez que su posición es "no están sujetas a revisión judicial." Quiere que el tribunal sopese sólo si se ha cumplido con los requisitos para exigir la SIPC para poner en marcha un procedimiento de liquidación.
Stephen Harbeck, presidente y CEO de la SIPC, rechaza este argumento por completo.
"Creo que es justo decir que la posición de la SEC es tan siguiente: El tribunal no podrá mirar a los hechos, el tribunal no puede mirar a la ley, SIPC no puede presentar ningún argumento en contra, no hay apelación, y el tribunal debe hacer lo que decimos ", dijo. . "No tengo conocimiento de ninguna jurisprudencia que permita que" dijo el portavoz de la SEC, John Nester Harbeck "aparentemente no entiende nuestra posición, que se basa en los hechos y la ley."

Leer más:  http://sivg.org/forum/view_topic.php?t=eng&id=90

Para un debate completo y abierto sobre la administración judicial de Stanford visita el foro oficial de Stanford International Victims Group - SIVG http://sivg.org/forum/