Datos interesantes:

Ladrón que roba a ladrón tiene cien años de perdón.

La mentira y el robo son vecinos de al lado.

Thursday, February 28, 2013

KRCL Stanford Esquema Ponzi Litigios actualización

Han pasado más de cuatro años desde que el Tribunal de Distrito para el Distrito Norte de Texas nombró a Ralph Janvey como Administrador Judicial para el Stanford entidades-el cierre de lo que la SEC alega que es un esquema Ponzi $ 7 billones. En ese momento, R. Allen Stanford y algunos de sus colaboradores han sido juzgados y condenados en los tribunales penales, mientras que cientos de demandas civiles continúan a deslizarse hacia adelante. La mayoría de los juicios civiles se consolidan con fines preventivos en MDL 2099, en el Distrito Norte de Texas. Esta alerta litigios abordará brevemente las condenas penales, seguido de una actualización de la apelación SLUSA que KRCL escribió en abril. [1] Por último, esta alerta le informará sobre algunas de las nuevas denuncias presentadas por el Síndico y el Comité Oficial de Inversionistas de Stanford en febrero. Los juicios penales el 14 de junio de 2012, el juez Hittner del Distrito Sur de Texas R. Allen Stanford condenado a 110 años en prisión federal por varios cargos de fraude, conspiración y obstrucción. El tribunal también impuso una sentencia $ 5.9 mil millones en contra de Stanford individualmente. Stanford ha apelado la condena ante el Tribunal del Quinto Circuito de Apelaciones. condena y el juicio de Stanford siguió un juicio de seis semanas en el que el ex director financiero, James Davis, testificó en contra de Stanford como parte de un acuerdo entre las partes. El tribunal condenó a James Davis a cinco años de prisión y le impuso una sentencia de dinero $ 1 billón. Laura Pendergest-Holt, ex oficial de inversiones en jefe de Stanford, se declaró culpable de obstrucción y recibió una sentencia de 36 meses en la cárcel y ningún juicio monetaria. El 14 de febrero de 2013, el tribunal condenó a Gilbert López, ex director de contabilidad de Stanford, y Mark Kuhrt, el controlador antiguo, a 20 años de prisión.Los acusados ​​han manifestado su intención de apelar. Las sentencias López y Kuhrt poner fin a los procesos penales, que no sean las relacionadas con Leroy King, un regulador bancario de Antigua a quien los fiscales están tratando de extraditar a Estados Unidos para ser juzgado. El SLUSA Apelar Como hemos escrito anteriormente, la Ley de Normas Uniformes de Litigios de Valores de 1998 ("SLUSA") prohíbe las demandas colectivas de valores basados ​​en el estado si las reclamaciones alegan "una tergiversación u omisión de un hecho importante en relación con la compra de un valor bajo cubierta. " Juez Godbey en el Distrito Norte de Texas dictaminó previamente que las reclamaciones de los demandantes, que se referían a los CD emitidos por Stanford International Bank, eran lo suficientemente relacionadas con "valores cubiertos" para justificar SLUSA preferencia. En la apelación, el Quinto Circuito revirtió la corte de distrito, sosteniendo que SLUSA preferencia no se aplica y dar vida de nuevo en las alegaciones de las demandantes.El mes pasado, la Corte Suprema de los Estados Unidos concedió certiorari para revisar el tema SLUSA. [2] El Tribunal Supremo concedió certiorari, a pesar de la oposición del Procurador General, quien escribió en un escrito de amicus curiae que los hechos presentados son demasiado peculiar para ofrecer cualquier tipo de asistencia a los tribunales inferiores que luego pueden enfrentar problemas de derecho preferente de compra SLUSA. La Corte Suprema escuchará argumentos orales en el 2013 Plazo de octubre. Si la Corte Suprema revierte el Quinto Circuito, los reclamos de que se basan en la ley estatal de valores violaciónes serán despedidos, disminuyendo significativamente los demandantes de los demandantes capacidad de recuperación contra los acusados ​​de servicios financieros. El 15 de febrero Demandas El Comité Oficial Stanford Investors es un tribunal designado por el grupo formado por siete miembros que supuestamente representan una "muestra representativa de la comunidad de las víctimas de Stanford." El receptor asignado algunas de sus reclamaciones a la Comisión, que ha traído trajes en su propio nombre y también ha intervenido en algunas demandas. A pesar de la incertidumbre creada por la apelación SLUSA pendiente, el Comité se ha incrementado recientemente su actividad litigiosa. El 15 de febrero de 2013, la Comisión presentó tres denuncias ante la Corte una demanda en MDL intervención y dos denuncias originales. La Comisión presentó la demanda en la intervención en Rotstain v Trustmark National Bank, HSBC Bank PLC, Banco Toronto-Dominion, y Bank of Houston, No. 3:09-cv-2384. Rotstain es una acción colectiva pretendida, interpuesto por las víctimas del esquema Ponzi de Stanford supuesto. El receptor y el Comité habían intervenido antes, pero no habían alegado demandas directamente contra los bancos demandados hasta esta presentación. La Comisión alega diversos reclamos relacionados con las transferencias fraudulentas, de conversión y de conspiración. El Comité también pide una indemnización punitiva por su presunta participación o complicidad de los bancos del esquema fraudulento de Stanford. Ese mismo día, la Comisión presentó una denuncia original estilo The Official Stanford inversores Comité contra el Banco de Antigua, et al, N º 3.: 13-cv-0762. En esta acción, la Comisión pretende la recuperación de ocho bancos extranjeros para créditos similares a los alegados en el asunto Rotstain. La Comisión alega que el Gobierno de Antigua y su regulador monetario, el Banco Central del Caribe Oriental, fueron cómplices e integral para el fraude de Stanford. Según la denuncia, la incautación del Banco de Antigua (una entidad de Stanford-controlado) del gobierno de Antigua dio lugar a la difusión de los activos de Stanford a varios bancos basados ​​Caribe. El Comité busca recuperar estos activos, que supuestamente son de decenas o cientos de millones de dólares, en virtud de las teorías de la transferencia fraudulenta y la conversión. Además, la Comisión presentó una demanda directamente en contra de la nación de Antigua y Barbuda, en un expediente caratulado La Oficial Stanford inversores Comité contra Antigua y Barbuda, No. 3:13-cv-0760. En esta queja, el Comité gravámenes sus más graves acusaciones contra el gobierno de Antigua, alegando que el país "se convirtió en un" hermano de sangre "a Stanford" y que los funcionarios clave del gobierno "fueron literalmente socios de Stanford en el crimen."Por esta acción, la Comisión pretende recuperar casi cien millones de dólares en préstamos pendientes de pago realizadas por Stanford al gobierno de Antigua y Barbuda. El receptor también presentó una nueva demanda el 15 de febrero de 2013.En Janvey v Pablo Alvarado M., et al., No. 3:13-cv-0775, el Síndico busca recuperar a 23 ex directores y funcionarios de diversas entidades de Stanford por incumplimiento de deber fiduciario. La demanda alega esencialmente que los directores y funcionarios bien sabían del fraude o facilitaron el fraude al ignorar numerosas "banderas rojas". Laura Pendergest-Holt, Mark Kuhrt y Gilberto López están entre los acusados. KRCL continuará vigilando estrechamente el litigio Stanford. [1] El Tribunal de Circuito de Apelaciones del Quinto reactivará Valores denuncias de fraude en Stanford Entidades Securities Litigation [2] Los casos consolidados son Chadbourne & Park LLP contra troicino, No. 12-79; Willis of Colorado, Inc. v troicino, No. 12-86, y Proskauer Rose LLP contra troicino, No. 12-88.




Para un debate completo y abierto sobre la administración judicial de Stanford visita el foro oficial de Stanford International Victims Group - SIVG http://sivg.org/forum/

Cassidy, Deutch Introduce Improving SIPC Act of 2013


WASHINGTON, D.C. – esta semana, el congresista Bill Cassidy, M.D. (R -LA) y el congresista Ted Deutch (D -FL) reintrodujo la mejora de la seguridad para los inversionistas y acto de cierre de proporcionar o mejorar SIPC acto de 2013. La legislación proporcionaría a las víctimas de esquemas Ponzi un camino más rápido hacia la restitución financiera, incluyendo aquellos perjudicados por R. Allen Stanford y el Stanford Financial Group.

"Hace ya cuatro años el Stanford Financial Group se colocó en suspensión de pagos y sus víctimas aprendieron sus ahorros se habían ido,", dijo el congresista Bill Cassidy. "Todavía hay víctimas que no han recibido la restitución financiera. Se trata de trabajadores y trabajadoras que no pueden esperar a la conclusión de un proceso legal larga y tendida. Este proyecto de ley les permite recuperar rápidamente algunas de sus pérdidas. Esto es un plan de sentido común que debe ser aprobado".

"Cada víctima del despreciable esquema Ponzi orquestado por el Stanford Financial Group por supuesto tiene derecho a perseguir en este caso, cualquier litigio", dijo el congresista Ted Deutch. "Aún aquellos que no pueden darse el lujo de continuar esta larga batalla legal o simplemente quiere seguir adelante con sus vidas merecen la oportunidad de recuperar parte de sus pérdidas. Se trata de un proyecto de ley bipartidista, sentido común y estoy deseoso de trabajar con congresista Cassidy para avanzar en el Congreso 13".

Esta legislación crea una avenida para SIPC ofrecer a las víctimas individuales de Stanford un pago único de hasta $500,000.00, para recuperar al menos parte de sus pérdidas. Las víctimas de Stanford que aceptan la oferta por lo tanto se excluiría de más reclamaciones contra el fondo de la SIPC. Víctimas de Stanford que deseen continuar sus demandas contra SIPC pueden omitir esta opción y continuar esos trajes. En Resumen, esta legislación permite a ambas partes a acordar de reclamos existentes para una cantidad negociada, como SIPC tanto incontables víctimas al parecer esperaban hacerlo tan pronto como 2011.

Además, puesto que todos los asentamientos para las víctimas de Stanford vendría desde el fondo de la SIPC, no se requerirá ningún dinero de los contribuyentes para financiar esta legislación y ningún aumento de la deuda nacional se producirá si se aprueba.

Leer mas: http://sivg.org/article/2013_Cassidy_Deutch_Improving_SIPC.html

Para un debate completo y abierto sobre la administración judicial de Stanford visita el foro oficial de Stanford International Victims Group - SIVG http://sivg.org/forum/

Wednesday, February 20, 2013

Stanford inversores demandaron Antigua, ECCB, y 23 Stanford Ejecutivos

Receptor Janvey y Comité de inversores demandaron Antigua, el Banco Central del Caribe y 23 Stanford  Ejecutivos del Financial Group Co., acusados de haber ayudado a Stanford con su fraude de $7 billones.

El Comité oficial de los inversionistas de Stanford busca el pago de al menos $90 millones en préstamos documentados que Stanford hizo a la nación de Antigua y Barbuda y acusa a sus funcionarios electos de haber sido "Socios de Stanford en crimen." El líder de la nación blindó el esquema de Stanford y con acuerdos inmobiliarios obtuvo como $230 millones en préstamos que no han sido recuperado, según la demanda.

"Antigua a sabiendas del esquema Ponzi de $7 billones prestó la asistencia necesaria a Stanford, a cambio, de millones de "dólares en préstamos cuyos plazos de amortización Stanford nunca fijó, dijo el Comité en una demanda presentada en Dallas federal Corte el 15 de febrero. "Por más de una década, Antigua fue un participante principal en y beneficiario de, el esquema de Ponzi de Stanford, activamente protegido y blindado de un escrutinio regulatorio real."

Stanford, 62, fue condenado en marzo de planear y organizar un esquema de Ponzi que estafó a los inversores a través de la venta de falsos certificados de depósito desde su base Stanford International Bank Ltd de Antigua. Él está cumpliendo una sentencia de 110 años en la prisión Federal de Florida mientras apela su veredicto y sentencia.

Auditorías falsificadas

Pruebas en el juicio de Stanford mostró que Leroy King falsificó las auditorías del Banco y engañó a los reguladores de valores de Estados Unidos en las investigaciones de las operaciones de Stanford. Stanford fue

también permitido en apoyar y participar en la reforma legislativa de la banca de Antigua. Antigua hasta ahora no ha podido extraditar a Leroy King para enfrentar cargos criminales en los Estados Unidos.

Los inversores el 15 de febrero por separado demandaron al Eastern Caribbean Central Bank, que nacionalizó

el Banco de Antigua, después de la U.S. Securities and Exchange Commission interviniera en la empresa de Stanford por sospecha de fraude en febrero de 2009.

El ECCB por su parte empaquetó la propiedad en el banco al gobierno de Antigua y a otros bancos del caribe en lo que los inversores llaman "un segundo acto de robo descarado". La cabeza del Consejo Monetario del ECCB era el ministro de Finanzas de Antigua Errol Cort, que era el supervisor de Leroy King y uno de abogados personales de Stanford, según documentos del Tribunal.

Legítimos propietarios

"El valor del Banco de Antigua, se cree que en las decenas o cientos de millones de dólares, debe ser

"distribuido como compensación a sus legítimos propietarios, víctimas de Stanford y los acreedores, dijo el Comité en la demanda.

Comentarios recientes de los funcionarios de Antigua indican que el país tiene la intención de pagar el Banco en lugar de los inversionistas defraudados, Peter D. Morgenstern, abogado del Comité de los inversores, escribió, lo que significa es que "en esencia, Antigua pretende utilizar el dinero de los inversores CD para pagar a sí mismo."

Tom Bayko, abogado de Antigua, no respondió inmediatamente a los mensajes de voz o correo electrónico buscando el comentario sobre la demanda. En una demanda anterior, Bayko dijo que Antigua está protegida de tales litigios por inmunidad soberana extranjera.

Funcionarios en el ECCB no respondieron al teléfono o correos electrónicos buscando comentarios sobre la demanda.

Ralph Janvey presentó otra demanda el 15 de febrero alegando incumplimiento de obligación fiduciaria para 23 ex directores y oficiales de operaciones de Stanford, incluyendo tres ejecutivos declarados culpables de fomentar el esquema de fraude.

La demanda busca el retorno de todas las compensaciones de estos individuos, algunos de los cuales han sido demandados previamente por el receptor en reclamaciones similares.

"Muchos directores y oficiales simplemente miraba al otro lado, mientras otros ayudaban activamente a Stanford para estafar a miles de personas los miles de millones de dólares, "Kevin Sadler, abogado de Janvey, dijo en la presentación en la corte federal de Dallas. "Ellos pusieron su empleo continuado y compensación delante de los intereses vitales de las entidades que los contrataron para servir," dijo.


Leer mas: http://sivg.org/article/2013_Stanford_Investors_Sue_Antigua_Caribbean_Central_Bank.html

Para un debate completo y abierto sobre la administración judicial de Stanford visita el foro oficial de Stanford International Victims Group - SIVG http://sivg.org/forum/


Tuesday, February 19, 2013

La página y foro oficial de SIVG


La página oficial de Stanford International Victims Group - SIVG (http://sivg.org) y
el foro oficial de Stanford International Victims Group - SIVG (http://sivg.org/forum/)


¡ Atención! Hay un grupo de personas malintencionadas que utilizan el mismo nombre de "Stanford International Victims Group" (SIVG) para engañar a las víctimas. Argumentan que son miembros de la SIVG pero es realmente una mentira y su propósito es simplemente para engañar a las víctimas.

Thursday, February 14, 2013

Ex-Stanford ejecutivos condenados a 20 años


14 De febrero de 2013
Por DEBBIE CAI
Dos ex ejecutivos de Stanford Financial Group fueron condenados cada uno a 20 años de prisión por ayudar a convicto financiero Robert Allen Stanford en la perpetuación de un esquema de Ponzi masivo, dijo el Departamento de justicia.

Gilbert T. Lopez Jr., ex jefe contable de Stanford Financial Group Co. y Mark J. Kuhrt, ex regulador global de Stanford Financial Group Global Management, fueron declarados culpables por un jurado federal de Houston en noviembre del año pasado.

Los hombres, ambos de Houston, fueron declarados culpables de un cargo de conspiración para cometer fraude de alambre y nueve cargos de fraude de alambre, dijo el Departamento de justicia.

Juez David Hittner del distrito sur de Texas, quien presidió el juicio, condenado el Sr. López y Sr. Kuhrt para servir tres años de libertad supervisada y el Sr. López a pagar un $25.000 multa, junto con las penas de prisión. También encontró que ambos hombres cometieron perjurio en el juicio.

Pruebas presentadas en el juicio demostrado que el Sr. López y Sr. Kuhrt conocían y con mal uso de Stanford de activos del Stanford International Bank, mantenido el mal uso oculto del público y de casi todo de otros empleados de Stanford y trabajado detrás de las escenas para evitar el mal uso de ser descubierto, dijo el Departamento de justicia.

Jack Zimmermann, abogado del Sr. López, dijo a Dow Jones Newswires que está "muy decepcionado". La frase se esperaba que fuera más cercana a la de James Davis, jefe de la ex Hacienda de Stanford Financial que el mes pasado recibió cinco años de cárcel por su papel en el esquema. Sr. Zimmermann describe al Sr. Davis como el arquitecto del fraude. Él planea apelar la condena.

Los abogados de Sr. Kuhrt no eran inmediatamente disponibles para comentarios.

Ex empresario de Texas Sr. Stanford está cumpliendo una sentencia de 110 años para robar miles de millones de dólares en dinero de los inversores e invertir tanto en empresas privadas improductivas que controlaba. Laura Pendergest-Holt, oficial de inversiones de jefe anterior de Stanford, está cumpliendo una sentencia de tres años.




Para un debate completo y abierto sobre la administración judicial de Stanford visita el foro oficial de Stanford International Victims Group - SIVG http://sivg.org/forum/


Thursday, February 7, 2013

QUINTO INFORME PROVISIONAL DEL RECEPTOR CON RESPECTO A LA SITUACIÓN DE SUSPENSIÓN DE PAGOS, RECOLECCIÓN DE ACTIVOS Y ACTIVIDADES EN CURSO


El receptor por este medio somete a consideración del Tribunal la siguiente información sobre el estado de la suspensión de pagos, los esfuerzos de colección de activos y otras actividades. A menos que se indique lo contrario en este documento, la información contenida en este informe es vigente a partir del 31 de enero de 2013. El receptor complementará este informe como circunstancias desarrollan o si la información en este documento materialmente cambia.

I. EFECTIVO LAS ENTRADAS & MAYOR QUIEBRA ACTIVOS
La cantidad total de dinero recogido por el receptor, incluyendo, sin limitarse a, funcionamiento flujos de ingresos, liquidación de activos y recuperación de activos y fondos de terceros — fue de aproximadamente $230,2 millones a partir del 31 de enero de 2013. El total de todo el efectivo en mano fue $111 millones, que es neto de las salidas de efectivo discutidas con más detalle a continuación en la sección II del presente informe. De esa cantidad, $8 millones se restringió y $103 millones estaba sin restricción.
Ingresos de efectivo saldos & posterior: Los saldos de efectivo recuperados por el receptor poco después de su nombramiento el 17 de febrero de 2009 ascendieron a aproximadamente $63,1 millones. Además, la administración judicial ha recogido aproximadamente $5,3 millones en efectivo asociado con ingreso antes de la creación de la Receptoría.
Private Equity: El receptor se ha recuperado aproximadamente $37,5 millones en ingresos de efectivo neto de la liquidación de las inversiones de capital privado y espera recibir aproximadamente $300.000 más cerrada o pendiente de liquidación de capital privado. Además, asesor financiero del receptor sigue las restantes inversiones en cartera de private equity de Stanford, que tiene un valor estimado de hasta $6,7 millones del mercado.
Bienes raíces: El receptor ha recuperado aproximadamente $18,7 millones en ingresos de efectivo neto de la liquidación de bienes raíces, incluyendo la reciente venta de Holly Springs [ver Doc.1695]. Aunque continúan a corredores de bienes raíces del receptor al mercado otras propiedades en cartera de bienes raíces de Stanford, el receptor es incapaz de estimar la posible recuperación de la liquidación de las propiedades en este momento.
Embarcaciones y aviones: el receptor ha recuperado aproximadamente $8 millones de la disposición de aviones de propiedad o arrendado por Stanford y de las ventas del yate Sea Eagle, el yate de Little Eagle y el remolcador de águila robusto.
Activos de América Latina: El receptor ha sido capaz de liquidar activos en Panamá, Ecuador y Perú, lo que resulta en una recuperación de aproximadamente $12,9 millones. Por otra parte, el receptor está llevando a cabo la recuperación de hasta $10,2 millones en activos de América Latina adicionales.
Ventas de activos diversos: El receptor ha recuperado aproximadamente $2,2 millones por la venta de varios bienes, incluyendo pero no limitado a, muebles, monedas, vehículos y equipos clasificados.
Derecho procesal: El receptor tiene transferencia fraudulenta, enriquecimiento injusto y otras reclamaciones pendientes contra numerosos acusados, a través del cual el receptor busca la recuperación de aproximadamente $700 millones. El receptor ha identificado al menos un adicional $1,1 millones en demandas de litigios internacionales. Litigios de recuperación de activos es difícil, prolongada y costosa.
Sin embargo, dichas reclamaciones son la única fuente potencial de fondos que pueden ser recuperados en beneficio de las víctimas de Stanford. Aunque el receptor hasta el momento ha recibido aproximadamente $15,5 millones de establecimientos y otros esfuerzos de litigios (incluyendo más de $2,2 millones que recibió de los acusados del Comité político en el caso Nº 3:10-CV-0346-N) y obtuvo una orden judicial para celebrar otro aproximadamente $25 millones, la cantidad que en última instancia, el receptor es capaz de recoger de los acusados es incierta y puede ser inferior a las cantidades reclamada. El receptor continuará trabajando hacia asentamientos apropiados y razonables, siempre que sea posible, con el fin de maximizar la recuperación de la red a la finca de la suspensión de pagos. Un informe detallado sobre el estado de muchos reclamos de litigios del receptor se encuentra en el tercer informe conjunto del receptor, el examinador y los inversores Comité sobre pendientes litigios (para el trimestre final 30 de septiembre de 2012) [véase doc. 1716], y se discuten temas relacionados con litigios en el informe del examinador y receptor abordar asuntos asignados al magistrado juez Frost [véase doc. 1720].
Devolución de contribuciones políticas: el receptor ha identificado aproximadamente $1,9 millones en contribuciones políticas hechas por Allen Stanford y entidades relacionadas. El receptor ha solicitado la devolución de estos aportes más de 90 políticos, comités de acciones políticas y comités del Congreso. A través de 31 de enero de 2013, ha sido devuelto $1.770.380 (incluyendo la cantidad principal de los aportes que formaban parte del excedente $2,2 millones recibidos de los acusados de la Comisión política mencionados).
Monedas y lingotes de inventario: el receptor tiene aproximadamente $200.000 en monedas restantes e inventario de lingotes relativos a las operaciones de lingotes y monedas.
Efectivo en el extranjero: El receptor ha identificado aproximadamente $310 millones en efectivo, bienes y otras inversiones en cuentas en el extranjero, incluyendo cuentas en Canadá, el Reino Unido y Suiza. El receptor no puede determinar el valor exacto de estos bienes, que son objeto de un procedimiento de caducidad, porque esos fondos no están sujetos a control o monitoreo directo del receptor. El receptor está trabajando con el Departamento de justicia y los liquidadores conjuntos en Antigua en un esfuerzo por llegar a un acuerdo sobre la liberación y distribución de estos activos.
Otros activos & de las entradas: La Sindicatura ha reunido aproximadamente $66,8 millones a través de la liquidación de otras cuentas de inversión celebrado en nombre de Stanford, incluyendo aproximadamente $5 millones celebrado en nombre de Stanford Trust Company; $1 millón de la liquidación de cuentas del Banco de Antigua; $46,7 millones a través de la liquidación de cuentas de Stanford en Pershing y de varios fondos de inversión celebrado en nombre de Stanford; $8,4 millones a través de la recuperación de dinero en efectivo adicional saldos; y $5,7 millones recibidos a través de otros ingresos de capital, incluyendo, sin limitarse a, ingresos de alquiler e intereses, flujos de efectivo de otro liquidado banco cuentas y fondos restringidos e interés al respecto. El receptor estima que puede recuperarse hasta $2,5 millones en activos adicionales en las casas de bolsa y bancos de Estados Unidos.

SALIDAS DE EFECTIVO II.
Desde el 17 de febrero de 2009 a través de 31 de enero de 2013, la cantidad total de suspensión de pagos en efectivo salidas — que comprende los honorarios y gastos, así como otros tipos de gastos, fue de aproximadamente $119,2 millones.
Gastos que no sean de honorarios profesionales: la cantidad total de todos los pagos efectuados por el receptor para gastos que no sean de honorarios profesionales fue de aproximadamente $53,3 millones. Esta cifra comprende las siguientes cantidades aproximadas: $26,7 millones en gastos de personal y otros gastos de empleado; $3,8 millones en gastos de seguros; $3,5 millones en impuestos; $1,6 millones en gastos generales y administrativos; $2,4 millones en gastos de telecomunicaciones; $5,2 millones en gastos de ocupación; $2,5 millones en demandas colocadas; y $7,7 millones en otros gastos. Como se explica anteriormente en el ínterin cuarto informe [véase doc. 1630 en 5-7], estos gastos han disminuido dramáticamente como ha progresado la suspensión de pagos.
Honorarios profesionales y gastos: a partir del 31 de enero de 2013, los honorarios y gastos pagaron al receptor y sus profesionales un total de aproximadamente $63,3 millones.
Aproximadamente la mitad de esta cantidad fue pagada en el primer año de la suspensión de pagos ($30,9 millones del primer trimestre de 2009 hasta el primer trimestre de 2010) viento operaciones e instituir las acciones legales necesarias para proteger y beneficiar a la finca.
Además, el estado de suspensión de pagos ha pagado (por la aprobación del Tribunal) gastos del examinador y honorarios por un total de aproximadamente $1,9 millones a través de 31 de enero de 2013. También por la dirección de la corte, el estado de suspensión de pagos ha pagado un total de aproximadamente 600.000 dólares en honorarios de abogados, honorarios de los peritos y gastos incurridos por el Comité oficial de inversores Stanford ("OSIC") a través de 31 de enero de 2013.


Source: http://sivg.org/article/2013_Receiver_Fifth_Interim_Report.html


Para un debate completo y abierto sobre la administración judicial de Stanford visita el foro oficial de Stanford International Victims Group - SIVG http://sivg.org/forum/